“行为艺术”，在前卫艺术家看来，曾是一个载负着机遇与后劲的行当；在广大公众看来，似乎是很难理解的“闹剧”。日前，艺术评论家鲁虹、孙振华编著了《中国行为艺术》一书，由河北美术出版社出版。艺术界普遍认为这是首部系统介绍中国行为艺术20余年历程的专著，首次用史笔书写了中国行为艺术的客观面貌。该书正如其书名引题所说的，为“异化的肉身”正名。
“问题”串起行为艺术史
本书作者鲁虹、孙振华分别是深圳美术馆艺术总监和深圳雕塑院院长，同时也是活跃的当代艺术评论家。在该书中，他们集纳了自85美术新潮至21世纪初的中国行为艺术图文资料，将其集中成史，最后还附录了由艺术批评家冯博一总结的1979年-2005年中国行为艺术重要作品年表。
全书的特点在于，作者打破了一般艺术史按年代描述的传统方式，而是以围绕行为艺术的各种“问题”，来串联、组织具体材料，同时介绍了特定的文化背景与相关材料。书中对中国行为艺术的分类呈现中，按照“当下中的过去”、“自然生态与人”、“‘暴力’引起的震撼”、“无望的反抗”以及“向社会提问”五个层面归纳概括了中国行为艺术的表现。
该书作者之一，鲁虹表示，“中国过去的20年里，出现过一些不错的行为艺术，类似对自然与人的关系的反思，当然也有值得我们反思的作品。我们希望《中国行为艺术》一书能给出一个宏大的视角，让我们客观地看待行为艺术。这也是我们将行为艺术纳入美术史的一个努力”。
对此，该书责任编辑冀少峰告诉记者，“本书虽然不是一本纯粹的艺术史书籍，但却以翔实的史料为依据，让读者能从全局了解中国行为艺术，不再仅仅依靠个别的艺术现象对中国行为艺术产生误读。”
“客观评价标准”尚存争议
《中国行为艺术》一书中在各个章节中，展示了行为艺术家马六明、苍鑫等人的作品。对于自己的行为艺术作品成为书中的一个案例，苍鑫表示，尽管鲁虹、孙振华在书中罗列了很多行为艺术，但他们没有提出独特的、自我视角，感觉他们评选作品的标准是商讨出来的。苍鑫表示，要真正对行为艺术进行客观评价，必须指出中国行为艺术该如何往下走。行为艺术在中国的特殊情况又是如何？这些都应该纳入艺术史书考虑范畴。
北京大学艺术史学教授朱青生指出，鲁虹、孙振华编著的《中国行为艺术》从学术角度对艺术现象做了客观、详细的描述、分析。朱青生表示中国缺乏从学术、文化角度进行正确引导、解释的行为艺术研究，“《中国行为艺术》一书填补了一大空白”。但朱青生也指出鲁虹和孙振华在新书中对艺术史上行为艺术的发展情况介绍得不够充分，“由于大多数中国读者对行为艺术还不了解，甚至有误解，因此就需要多做交待。”
■业界论“行为”
吴鸿（艺术评论家）：反收藏的行为艺术也成了商品
经过大众传媒的渲染，行为艺术现已成了“泛化”的东西。行为艺术本身是反对艺术市场化、博物馆体制化提出的。行为艺术家认为作品不可以收藏，或者说不可重复性。
在我理解便是将艺术恢复成人类的本能游戏状态。然而，商业这一大环境会给艺术附加一些商业价值。这两年，行为艺术已发生了严重变质，有些作品已蜕化成仅仅满足文化小资对文化好奇的东西。行为艺术本身就是强调无法保留、重复，但现在很多人通过摄影、录像保留行为过后的痕迹，最终将行为艺术也变成了商品。
来源:新京报
| 
