昨日记者从厦门市中级人民法院获悉，“易中天状告海默侵权”一案经过起诉、管辖权异议、被驳回后上诉、上诉驳回之后，终于有了最终结果。双方最后接受调解，两位被告承认自己侵犯易中天教授的著作权，易教授仅象征性索赔１１０元人民币。
原被告达成了《调解协议》。在协议中，海默、长江文艺出版社两被告承认自己侵犯了易中天的著作权，承诺立即停止出版、发行、销售２００４年８月版《中国城市批判》一书。两被告将在２００５年３月２８日或之前在《中华读书报》、《南方都市报》（或影响力与之相同的京、沪、穗至少三家媒体）和新浪网的显要位置分别自费刊登致歉声明，向易中天赔礼道歉，消除侵权影响；出版社还将在最近一期的《报告文学》上发表文章消除影响等。
双方还对致歉声明的内容做了明确规定，声明中写到：“海默与长江文艺出版社怀着歉意恳请圈内人士进行友好调解，获得了易中天先生的雅量宽恕。在此，作者和出版社公开澄清是非、消除影响，向易中天先生郑重诚恳致歉，保证停止一切侵权行为包括不得以其他任何形式进行再侵害。”
在赔偿方面，双方约定：长江文艺出版社、海默象征性赔偿原告人民币１１０元，另支付原告为制止侵权行为所支付的公证费、调查费、律师费等费用。
３月１１日，法院制作了民事调解书，并于前日寄出，在两被告签字后生效，其内容与《调解协议》一致。除此之外，双方已经签署了《谅解备忘录》，作为民事调解书的附件。
新闻纵深：为何从26.8万元降到110元？
１１０元的特殊意义
易中天最早发现自己的《读城记》被剽窃是因为一位网友发出的一篇叫“海默，你为什么不忏悔——畅销书《中国城市批判》揭批”的帖子。之后，他从市面上买了本《中国城市批判》作了详细对照，结果发现，该书抄袭的部分比网上揭发的更为严重。
２００４年１１月，易中天起诉了海默、长江文艺出版社及厦门的一家书商。当时，易中天提出的诉讼请求中，除了立即停止《中国城市批判》的出版、发行和销售，删除相关侵权内容，销毁全部侵权产品；并分别在国内媒体上道歉之外，还包括三被告连带赔偿易中天经济损失２６．８万元等。这个赔偿数字是经过律师的估算得出的，《中国城市批判》的印数在１０万册到２０万册之间，还曾经在长江文艺出版社出版的报告文学上进行了连载，按版税计算，其损失在２６．８万元左右。
然而，在《调解协议》中，赔偿金额降到了１１０元，这是为什么呢？易中天表示，自己打官司的目的不在于获得经济赔偿，而在于用自己维权的行动给侵权者一个教训，也刹刹出版界的抄袭之风。这个１１０元，意义在于“１１０”的意思，即著作权维权１１０，给侵权者以警示。
从拒绝调解到接受
据易中天介绍，最初，海默曾经寻求他的谅解，曾给他发了一个手机短信，短信中说：“尊敬的易中天教授，我引用了您书中的部分文字未注明出处”，“愿意拿出部分稿酬作为补偿”。但易中天认为，自己打官司是要讨一个说法，而跟稿酬无关；他要求的是“赔偿”而不是“补偿”。海默的态度让易中天无法接受。双方未能达成调解。
１２月，海默提出了厦门中级法院对本案没有管辖权的异议，此异议于１２月２８日在厦门中级法院被裁定驳回。随后，海默又提出上诉，今年２月１７日，该上诉被省高院驳回。在得到高院驳回管辖权的６天后，海默委托出版界的朋友再次向易中天提出调解的要求，两被告接受了易中天提出的诉讼请求。由于海默承认了自己的侵权行为，因此，易中天接受了调解。
“总要有人惹这麻烦”
当被问及打官司的感受时，易中天说了一句话：“辛苦维权，维权辛苦。”易中天说，很多人因为诉讼过程的艰难而放弃。被海默抄袭的作家并不只有易中天一人，但其他人并没有提起诉讼。易中天表示，总要有人来惹这个麻烦，一旦被侵权，要勇敢地站出来维权。维护自己的权益，是每个公民应尽的义务。
在打官司进程中，海默曾经在接受记者采访时声称，易中天的作品是“对城市隔靴搔痒的所谓论述和掉书袋子式的解读”，和自己诗意化的表述方式不能相提并论。甚至，他还宣称，原告对他行为的批判是“霸王逻辑”、“没有经过调查‘想当然’的结果”；同时还表示要保留“名誉侵害的诉讼权利”等等。在进行书籍宣传时，海默还自称《中国城市批判》一书为“中国第一部城市文化反思与命运的拯救读本”等。对于这些言论，海默在《谅解备忘录》中深表歉意，并郑重收回。此外，海默还曾向全国３３３个大中城市市长赠送了这本书；在《谅解备忘录》中，海默承诺将向３３３名市长收回这本书。(陈捷 李学清 小薇)
来源:海峡导报
| 
